Lockdown, sanità, vaccini, smart working, didattica a distanza, aspettative per il futuro, Governo: sono i temi toccati nel sondaggio condotto da 201 studenti dell’Università dell’Insubria e coordinato dal docente Franz Foti. Ha sostenuto la ricerca anche Eros Ramazzotti: «L’impegno di questi ragazzi è un segnale forte di come i giovani possano migliorare le cose con maturità e serietà»
Varese e Como, 30 novembre 2020 – Nel mese di ottobre 201 studenti del corso di Scienze della comunicazione dell’Università dell’Insubria, coordinati dal docente Franz Foti e da Mauro Carabelli, cultore della materia, hanno promosso un sondaggio con lo scopo di capire come i giovani di età compresa tra i 18 e i 30 anni hanno affrontato il periodo dell’emergenza Covid e quali sono le loro opinioni circa le aspettative sul futuro.
La ricerca si è avvalsa anche dell’eccezionale collaborazione del cantautore Eros Ramazzotti, che ha messo a disposizione le proprie pagine social per la divulgazione: «In un momento così particolare e delicato della nostra vita – dichiara l’artista – in tutto il mondo, il lavoro e l’impegno dei ragazzi dell’Università dell’Insubria è un segnale forte di come i giovani possano migliorare le cose con maturità e serietà. Sono un esempio molto importante per il nostro futuro»
Il questionario, condiviso online dagli studenti organizzati in 15 gruppi di lavoro, è stato compilato da circa 8900 giovani di ogni regione italiana e di 109 province. Le risposte sono state fornite in minima parte anche da residenti in altri Paesi d’Europa (1,03%). La maggioranza dei giovani che ha aderito rientra nella fascia d’età compresa tra i 18 e i 25 anni (85%). Per quanto riguarda l’insieme delle risposte, la componente femminile è maggioritaria (77,8%), presumibilmente per la scarsa presenza maschile nel corso di laurea. In termini di provenienza italiana, il 75,1% risiede al Nord, il 10,1% al Centro e il 14,8% al Sud.
Sottolinea Giulio Facchetti, presidente del corso in Scienze della comunicazione: «La fascia d’età è stata scelta in virtù del fatto che l’Europa ha intitolato il suo prossimo progetto per il futuro Next Generation. Auspichiamo quindi una grande attenzione nei confronti dei giovani che vanno incoraggiati ad affrontare questa fase tormentata dal Covid-19 e quella che verrà. Il tutto si augura possa avvenire all’insegna di prospettive più appaganti rispetto al passato».
LOCKDOWN I risultati dell’Indagine sottolineano come i giovani abbiano vissuto il Covid: con angoscia e preoccupazione (57%) pur manifestando un notevole spirito di adattamento alla realtà (40%). Il Covid ha inciso anche sui rapporti sentimentali. Sebbene il 63% li dichiari stabili, per il 23% sono però peggiorati e soltanto il 12% li considera migliorati. Tuttavia, le preoccupazioni non arretrano: il 15% degli interpellati si dichiara danneggiato dal corona virus. Infatti, il 6% ha perso il posto di lavoro, il 5% rischia di perderlo e il 4% è in cassa integrazione.
PROVVEDIMENTI ISTITUZIONALI La maggior parte dei giovani si dice soddisfatta del servizio prestato dagli ospedali e dal medico di base, un po’ meno per quanto riguarda il lavoro svolto dall’Asl. In merito ai provvedimenti introdotti dal Governo, dalle Regioni e dai Comuni vi è un giudizio sostanzialmente positivo con punte più alte nei confronti di questi ultimi.
VACCINO ANTIVIRUS Il campione si mostra favorevole al vaccino antivirus con il 63,9% delle risposte e solo il 6% manifesta contrarietà al suo uso, mentre una parte dei votanti (29,5%) non si ritiene abbastanza informata per poter rispondere.
SMART WORKING I giovani non nascondono il loro favore allo smart working (78,8%), ma con articolazioni particolari: gli studenti scelgono le lezioni in presenza (38%), mentre il 24% gradirebbe lezione in presenza ed esami in smart, il 26% sceglie altro.
QUALE FUTURO Si registrano punte alte di pessimismo: 84 giovani su 100 pensano che i livelli occupazionali peggioreranno mentre solo l’1,8 % ritiene possibile un miglioramento. Una parte considerevole del campione, il 63,1%, dichiara di volersi adeguare al mercato del lavoro; il 21,1% ritiene di ricorrere all’aggiornamento e alla formazione professionale; il 2,6% si dichiara disponibile a cambiare ambito lavorativo mentre è significativo che il 13,2 % sia propenso a trasferirsi all’estero. Quest’ultimo dato, commisurato al ristretto campione del sondaggio, avrebbe un costo sociale per la comunità di 115 milioni di euro.
MISURE GOVERNATIVE (RISPOSTE PLURIME) I giovani segnalano la necessità di sostenere le imprese 72,83% e la formazione delle nuove generazioni (67,6%). A seguire il sostegno all’ambiente con programmi di risanamento (37,82%) e investimenti nell’innovazione tecnologica (35,12%). Avvertita la necessità di una maggior integrazione con l’Europa (21,35%) e l’acquisizione di un più consistente potere contrattuale in ambito europeo (17,49%).
Franz Foti, docente di Comunicazione pubblica e istituzionale all’Insubria che da 15 anni promuove un sondaggio con i suoi studenti, commenta: «Le risposte al questionario tracciano uno spaccato giovanile orientato all’adattamento, attento alla realtà economica, ambientale e sociale, ma pervaso da preoccupazione e da un significativo scetticismo. E lo scetticismo, come si sa, assottiglia le speranze, limita l’azione e la partecipazione, mina il patrimonio creativo e progettuale delle nuove generazioni. Ora tocca ai decisori politici ed economici agire di conseguenza».
———-
N.B. Questo comunicato stampa è stato scritto da studentesse del corso di laurea in Scienze della comunicazione dell’Università dell’Insubria coinvolte nel progetto Covid Generation: Vanessa Bianchi, Miriam Corti, Anna Costacurta, Chiara Gorla, Karin Mecca, Elia Miatello, Sharon Tres, Giada Vassallo, Giulia Ziletti; Anna Corbetta ha curato i materiali fotografici
TABELLE DATI
|
TOTALE DELLE RISPOSTE: 8.904 di cui: |
|
| Residenti in Italia: 8.812 |
98,97% |
| Residenti all’estero: 92 |
1,03% |
| STATI |
RESIDENTI ALL’ESTERO |
% |
| Albania |
2 |
0,02 |
| Austria |
1 |
0,01 |
| Belgio |
3 |
0,03 |
| Bielorussia |
2 |
0,02 |
| Croazia |
2 |
0,02 |
| Federazione Russa |
1 |
0,01 |
| Francia |
8 |
0,09 |
| Germania |
13 |
0,15 |
| Irlanda |
3 |
0,03 |
| Lettonia |
1 |
0,01 |
| Lichte |
1 |
0,01 |
| Lituania |
1 |
0,01 |
| Lussemburgo |
1 |
0,01 |
| Moldavia |
2 |
0,02 |
| Norvegia |
1 |
0,01 |
| Paesi Bassi |
4 |
0,04 |
| Polonia |
2 |
0,02 |
| Portogallo |
1 |
0,01 |
| Regno Unito |
12 |
0,14 |
| Romania |
5 |
0,06 |
| San Marino |
1 |
0,01 |
| Spagna |
5 |
0,06 |
| Svezia |
1 |
0,01 |
| Svizzera |
13 |
0,15 |
| Ucraina |
1 |
0,01 |
| Ungheria |
1 |
0,01 |
| Altro |
4 |
0,04 |
|
REGIONE |
|
| Totale delle risposte – Regione di residenza: 8.778 |
98,6% |
| Risposte lasciate in bianco: 126 (= 92 estero + 34 Italia) |
1,4% |
NORD: 6.596 [ 75,1% ]
| Regione | Totale | % |
| Emilia-Romagna | 372 | 4,2 |
| Friuli-Venezia-Giulia | 88 | 1,0 |
| Liguria | 120 | 1,4 |
| Lombardia | 4.863 | 55,4 |
| Piemonte | 494 | 5,6 |
| Trentino-Alto Adige | 68 | 0,8 |
| Valle d’Aosta | 10 | 0,1 |
| Veneto | 581 | 6,6 |
CENTRO: 888 [10,1% ]
| Regione | Totale | % |
| Lazio | 397 | 4,5 |
| Marche | 140 | 1,6 |
| Toscana | 294 | 3,4 |
| Umbria | 57 | 0,6 |
SUD: 1.291 [ 14,8% ]
| Regione | Totale | % |
| Abruzzo | 94 | 1,1 |
| Basilicata | 31 | 0,4 |
| Calabria | 115 | 1,3 |
| Campania | 374 | 4,3 |
| Molise | 22 | 0,3 |
| Puglia | 290 | 3,3 |
| Sicilia | 256 | 2,9 |
| Sardegna | 112 | 1,2 |
|
PROVINCIA |
|
| Totale delle risposte – Provincia di residenza: 8.741 |
98,2% |
| Risposte lasciate in bianco: 163 (= 92 estero + 71 Italia) |
1,8% |
| PROVINCIA |
Totale |
% |
| Agrigento |
20 |
0,23 |
| Alessandria |
32 |
0,36 |
| Ancona |
39 |
0,44 |
| Aosta |
11 |
0,12 |
| L’Aquila |
12 |
0,13 |
| Arezzo |
27 |
0,30 |
| Ascoli-Piceno |
20 |
0,23 |
| Asti |
13 |
0,15 |
| Avellino |
30 |
0,34 |
| Bari |
77 |
0,86 |
| Barletta-Andria-Trani |
17 |
0,19 |
| Belluno |
14 |
0,16 |
| Benevento |
17 |
0,19 |
| Bergamo |
145 |
1,63 |
| Biella |
14 |
0,16 |
| Bologna |
89 |
0,99 |
| Bolzano |
16 |
0,18 |
| Brescia |
112 |
1,26 |
| Brindisi |
29 |
0,33 |
| Cagliari |
32 |
0,36 |
| Caltanissetta |
10 |
0,11 |
| Campobasso |
16 |
0,18 |
| Carbonia Iglesias |
5 |
0,06 |
| Caserta |
80 |
0,90 |
| Catania |
69 |
0,77 |
| Catanzaro |
36 |
0,40 |
| Chieti |
41 |
0,46 |
| Como |
992 |
11,14 |
| Cosenza |
42 |
0,47 |
| Cremona |
38 |
0,42 |
| Crotone |
4 |
0,04 |
| Cuneo |
51 |
0,57 |
| Enna |
35 |
0,39 |
| Fermo |
21 |
0,24 |
| Ferrara |
15 |
0,17 |
| Firenze |
74 |
0,83 |
| Foggia |
65 |
0,73 |
| Forli-Cesena |
35 |
0,39 |
| Frosinone |
26 |
0,29 |
| Genova |
56 |
0,63 |
| Gorizia |
10 |
0,11 |
| Grosseto |
10 |
0,11 |
| Imperia |
22 |
0,25 |
| Isernia |
6 |
0,07 |
| La-Spezia |
22 |
0,35 |
| Latina |
27 |
0,30 |
| Lecce |
66 |
0,74 |
| Lecco |
88 |
0,99 |
| Livorno |
14 |
0,16 |
| Lodi |
25 |
0,28 |
| Lucca |
57 |
0,64 |
| Macerata |
29 |
0,33 |
| Mantova |
17 |
0,19 |
| Massa-Carrara |
10 |
0,11 |
| Matera |
11 |
0,12 |
| Medio Campidano |
2 |
0.02 |
| Messina |
15 |
0,17 |
| Milano |
1.037 |
11,65 |
| Modena |
61 |
0,68 |
| Monza-Brianza |
383 |
4,30 |
| Napoli |
183 |
2,05 |
| Novara |
120 |
1,35 |
| Nuoro |
16 |
0,18 |
| Ogliastra |
- |
0 |
| Olbia Tempio |
8 |
0,09 |
| Oristano |
13 |
0,15 |
| Padova |
122 |
1,37 |
| Palermo |
51 |
0,57 |
| Parma |
35 |
0,39 |
| Pavia |
52 |
0.58 |
| Perugia |
43 |
0,48 |
| Pesaro-Urbino |
32 |
0,36 |
| Pescara |
24 |
0,27 |
| Piacenza |
22 |
0,25 |
| Pisa |
40 |
0,45 |
| Pistoia |
25 |
0,28 |
| Pordenone |
18 |
0,20 |
| Potenza |
20 |
0,23 |
| Prato |
17 |
0,19 |
| Ragusa |
18 |
0,20 |
| Ravenna |
26 |
0,29 |
| Reggio-Calabria |
20 |
0,23 |
| Reggio-Emilia |
53 |
0,59 |
| Rieti |
12 |
0,13 |
| Rimini |
30 |
0,34 |
| Roma |
314 |
3,53 |
| Rovigo |
26 |
0,29 |
| Salerno |
55 |
0,62 |
| Sassari |
38 |
0,43 |
| Savona |
20 |
0,23 |
| Siena |
12 |
0,13 |
| Siracusa |
14 |
0,16 |
| Sondrio |
24 |
0,27 |
| Taranto |
28 |
0,31 |
| Teramo |
16 |
0,18 |
| Terni |
11 |
0,12 |
| Torino |
189 |
2,12 |
| Trapani |
20 |
0,23 |
| Trento |
52 |
0,58 |
| Treviso |
133 |
1,49 |
| Trieste |
18 |
0,20 |
| Udine |
41 |
0,46 |
| Varese |
1.956 |
21,97 |
| Venezia |
128 |
1,44 |
| Verbano-Cusio-Ossola |
63 |
0,71 |
| Vercelli |
7 |
0,08 |
| Verona |
86 |
0,97 |
| Vibo-Valentia |
11 |
0,12 |
| Vicenza |
73 |
0,82 |
| Viterbo |
17 |
0,19 |
| Senza risposta |
163 |
1,83 |
| TOTALE |
8.904 |
100 |
DATI DI TESTA
|
FASCIA D’ETÀ |
n. |
% |
UOMINI |
DONNE |
NON SPECIFICATO |
|
18-20 |
3.796 |
42,63 |
694 18,28% |
3.065 80,74% |
37 0,98% |
|
21-25 |
3.776 |
42,41 |
912 24,15% |
2.850 75,48% |
14 0,37% |
|
26-30 |
1.332 |
14,96 |
305 22,90% |
1.015 76,20% |
12 0,90% |
GENERE
|
UOMINI |
DONNE |
NON SPECIFICATO |
|
1.911 |
6.930 |
63 |
|
21,46% |
77,83% |
0,71% |
STATO CIVILE
| CONDIZIONE | n. | % |
| Celibe | 1.824 | 20,48 |
| Nubile | 6.400 | 71,90 |
| Coniugato/a | 629 | 7,06 |
|
||
| Separato/a | 27 | 0,30 |
|
||
| Divorziato/a | 24 | 0,26 |
|
||
TITOLO DI STUDIO
| TITOLO | n. | % |
| Licenza media | 896 | 10,06 |
| Diploma | 4.902 | 55,05 |
| Laurea/laureando | 3.010 | 33,80 |
| Altro | 96 | 1,08 |
OCCUPAZIONE
| ATTIVITÀ | n. | % |
| Studente | 5.278 | 59,27 |
|
||
| Studente/lavoratore | 1.262 | 14,17 |
|
||
| Lavoratore | 1.789 | 20,09 |
|
||
| Disoccupato | 525 | 5,90 |
| Senza risposta | 50 | 0,56 |
SE LAVORATORE
|
|
|
| Risposte lasciate in bianco: 5.991 |
67,28% |
| Risposte compilate: 2.913 |
32,72% |
| ATTIVITÀ | n. | % |
| Impiegato | 1.278 | 14,35 |
|
||
| Operaio | 496 | 5,57 |
|
||
| Libero professionista | 392 | 4,40 |
|
||
| Altre categorie | 746 | 8,40 |
LOCKDOWN
|
COME HAI VISSUTO IL BLOCCO TOTALE DEL PAESE? |
||
| Con angoscia | 1.803 | 20,24% |
|
||
| Con sufficiente preoccupazione | 3.276 | 36,80% |
|
||
| Con indifferenza | 235 | 2,64% |
|
||
| Con spirito di adattamento | 3.582 | 40,23% |
|
||
| Senza risposta | 8 | 0,09% |
|
QUALI LIMITAZIONI TI HANNO PIÙ SEGNATO/A? |
||
| Non poter vedere parenti/amici | 2.352 | 26,41% |
| Limitazioni della vita personale | 1.173 | 13,17% |
| Aver modificato le abitudini di vita | 972 | 10,92% |
| Senza risposta | 69 | 0,78% |
|
2.134
1.344 675 185 |
23,97%
15,09% 7,58% 2,08% |
|
COME SONO TRASCORSI I TUOI RAPPORTI SENTIMENTALI |
||
| Sono peggiorati | 2.046 | 22,9% |
|
||
| Sono migliorati | 1.042 | 11,7% |
|
||
| Sono rimasti stabili | 5.677 | 63,7% |
|
||
| Senza risposta | 139 | 1,7% |
|
QUALI ATTIVITÀ HAI SVOLTO PRINCIPALMENTE DURANTE IL LOCKDOWN? (max. 2 risposte) |
||
| ATTIVITÀ | n. | % |
| Lettura, pittura, cucina | 3.014 | 33,84 |
|
||
| Fitness/esercizio fisico | 3.092 | 34,72 |
|
||
| Guardare contenuti streaming | 4.343 | 48,77 |
|
||
| Lavori manuali | 796 | 8,93 |
|
||
| Altro | 2.305 | 25,88 |
|
COME ACCOGLIERAI L’EVENTUALITÀ DI NUOVE RESTRIZIONI? |
||
| MODALITÀ | n. | % |
| Nel pieno rispetto | 3.018 | 33,89 |
|
||
| Con indifferenza | 203 | 2,27 |
|
||
| Non le rispetterò | 283 | 3,17 |
|
||
| Adattandomi | 5.370 | 60,30 |
|
||
| Senza risposta | 30 | 0,34 |
EMERGENZA COVID E MISURE MESSE IN ATTO
| QUANTIFICA BARRANDO CON UNA X (da min. 1 a 5 max.), IL LIVELLO DI EFFICIENZA MESSO IN CAMPO DALLE STRUTTURE SANITARIE DEL TUO TERRITORIO. | |||||
|
OSPEDALE |
|||||
|
GRADIENTE |
|||||
|
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
Non pervenuto |
|
15,7% |
38% |
31% |
8,6% |
3,1% |
3,5% |
|
MEDICO DI BASE |
|||||
|
GRADIENTE |
|||||
|
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
Non pervenuto |
|
14,1% |
28,5% |
31,9% |
14,2% |
7,5% |
3,7% |
|
ASL |
|||||
|
GRADIENTE |
|||||
|
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
Non pervenuto |
|
5,1% |
20,3% |
39,7% |
18,7% |
9,2% |
6,9% |
| QUANTIFICA BARRANDO CON UNA X (da min. 1 a 5 max.), L’EFFICACIA DEI PROVVEDIMENTI PER AFFRONTARE L’EMERGENZA COVID, MESSI IN CAMPO DA: | |||||
|
GOVERNO CENTRALE |
|||||
|
GRADIENTE |
|||||
|
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
Non pervenuto |
|
5,9% |
25,5% |
36,6% |
19,2% |
11,4% |
1,4% |
|
REGIONI |
|||||
|
GRADIENTE |
|||||
|
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
Non pervenuto |
|
6,3% |
26,7% |
37,6% |
19,1% |
8,7% |
1,6% |
|
COMUNI |
|||||
|
GRADIENTE |
|||||
|
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
Non pervenuto |
|
8,5% |
27,6% |
35,4% |
16,6% |
9,7% |
2,1% |
|
CHE COSA NE PENSI DEL VACCINO? |
||
| Non sono abbastanza informato | 2.631 | 29,55 |
| Sono contro | 557 | 6,25 |
| Sono pro | 5.686 | 63,86 |
| Senza risposta | 30 | 0,34 |
COMUNICAZIONE E INFORMAZIONE DUL COVID-19
|
COME GIUDICHI L’INFORMAZIONE GIORNALISTICA (STAMPA, ONLINE, TV, RADIO) DURANTE L’EMERGENZA? (max. 2 risposte) |
||
|
|
||
| Insufficiente | 411 | 4,62% |
| Scarsa | 650 | 7,3% |
| Esauriente | 1.238 | 13,9% |
| Allarmistica | 5.833 | 65,51% |
| Equilibrata | 725 | 8,14% |
| Senza risposta | 47 | 0,53% |
|
QUALI MEZZI DI COMUNICAZIONE HAI PRINCIPALMENTE USATO DURANTE LA PANDEMIA? (max. 2 risposte) |
||
|
|
||
| Social (Facebook, Instagram, TikTok) | 6.078 | 68,26% |
| Messaggistica (sms, WhatsApp, Telegram) | 2.263 | 25,42% |
| Chiamate/videochiamate (Skype, Google Meet, Microsoft teams) | 381 | 4,28% |
| Altro | 182 | 2,04% |
|
L’EMERGENZA COVID-19 COME HA INFLUITO SUL TUO LAVORO E/O STUDIO? |
||
|
|
||
| Non ho avuto ripercussioni | 2.021 | 22,7% |
| Svolgo mansioni in smart working/studying | 5.380 | 60,4% |
| Ho perso il lavoro | 490 | 5,5% |
| Richio di perdere il lavoro | 444 | 4,99% |
| Sono in cassa integrazione | 307 | 3,46% |
| Senza risposta | 262 | 2,94% |
SMART WORKING
|
COME GIUDICHI LA MODALITÀ SMART WORKING/STUDYING ADOTTATA DURANTE L’EMERGENZA COVI-19? |
||
| Negativamente | 1.737 | 19,5% |
| Sufficientemente | 4.671 | 52,5% |
| Positivamente | 2.331 | 26,2% |
| Senza risposta | 165 | 1,8% |
|
SE STUDI, PREFERIRESTI TORNARE ALLE LEZIONI E AGLI ESAMI IN PRESENZA? |
||
| Totalmente | 3.372 | 37,9% |
| Lezioni in presenza, esami in smart | 2.159 | 24,2% |
| Lezioni in smart, esami in presenza | 1.089 | 12,2% |
| Altro | 2.284 | 25,7% |
| QUANTIFICA BARRANDO CON UNA X (da min. 1 a 5 max.) I VANTAGGI DELLO SMART WORKING/STUDYING SUL TUO RENDIMENTO. | ||||
|
|
||||
|
GENERE |
Donne |
Uomini |
Preferisco non rispondere |
Totale gradiente |
|
GRADIENTI: |
↓ |
↓ |
↓ |
↓ |
|
1 |
686 76,13% |
215 23,86% |
10 0,11% |
911 10,23% |
|
2 |
1.125 79,90% |
283 20,09% |
14 0,15% |
1.422 15,97% |
|
3 |
2.245 80,12% |
557 19,87% |
20 0,22% |
2.822 31,69% |
|
4 |
1700 78,52% |
465 21,47% |
6 0,07% |
2.171 24,38% |
|
5 |
604 75,97% |
191 24,02% |
7 0,08% |
802 9,01% |
|
Senza Risposta→ |
570 74,02% |
200 25,97% |
6 0,07% |
776 8,72% |
|
N. di persone totali per ogni genere: |
6.930 77,83% |
1.911 21,46% |
63 0,70% |
8.904 100% |
| QUANTIFICA BARRANDO CON UNA X (da min. 1 a 5 max.), IL LIVELLO DI UTILITÀ SOCIALE ED ECONOMICO NEL PROSEGUIRE CON LO SMART WORKING. | |||
|
|
|||
| GENERE |
Donne |
Uomini |
Totale gradiente |
| GRADIENTI: |
↓ |
↓ |
↓ |
|
1 |
597 6,7% |
160 1,8% |
766 8,60% |
|
2 |
1.024 11,5% |
272 3,06% |
1.312 14,73% |
|
3 |
2.092 23,5% |
543 6,1% |
2.662 29,82% |
|
4 |
1.834 20,6% |
499 5,6% |
2.355 26,45% |
|
5 |
881 9,9% |
285 3,2% |
1.186 13,32% |
| Senza Risposta→ |
613 6,90% |
||
| N. di persone totali per ogni genere: |
8.904 100% |
||
QUALE FUTURO?
|
SECONDO TE, COME SI EVOLVERANNO I LIVELLI OCCUPAZIONALI NEI PROSSIMI MESI? |
||
| Peggioreranno | 7.501 | 84,24% |
|
||
| Miglioreranno | 160 | 1,80% |
|
||
| Rimarranno stabili | 388 | 4,36% |
|
||
| Stabili, ma meno retribuiti | 751 | 8,43% |
|
||
| Senza risposta | 104 | 1,17% |
|
COME VEDI IL TUO FUTURO? |
||
| Con ottimismo | 1.473 | 16,54% |
| Con poche opportunità | 3.928 | 44,12% |
| Invariato | 608 | 6,83% |
| Non ne ho idea | 2.860 | 32,12% |
| Senza risposta | 35 | 0,39% |
|
COME TI ORGANIZZERAI PER AFFRONTARE IL TUO FUTURO? (max. 2 risposte) |
||
| Dovrò adeguarmi al nuovo mercato del lavoro | 3.414 | 63,13% |
| Mi aggiornerò attraverso corsi di formazione specialistici | 1.142 | 21,11% |
| Mi trasferirò all’estero | 711 | 13,14% |
| Cambierò ambito lavorativo | 142 | 2,62% |
|
QUALI MISURE GOVERNATIVE AUSPICHI? (max. 3 risposte) |
||
| Maggiori aiuti per le imprese | 6.485 | 72,83% |
| Investimenti nell’innovazione tecnologica | 3.127 | 35,12% |
| Investimenti nella formazione giovanile | 6.019 | 67,60% |
| Più integrazione con l’unione europea | 1.901 | 21,35% |
| Un piano di risanamento ambientale | 3.367 | 37,82% |
| Più autonomia decisionale | 1.557 | 17,49% |
CONSIDERAZIONI FINALI
- Il nostro sguardo si è rivolto al centro e alle periferie della società per capire più da vicino quali sentimenti la attraversano, quali emozioni, quali riflessioni, quali preoccupazioni. Uno sguardo da vicino in un contesto civile che non di rado viene guardato da lontano da parte delle autorità istituzionali.
- Quest’anno, in era Covid, abbiamo voluto cogliere l’animus delle nuove generazioni, le nostre future classi dirigenti, i gestori del nuovo mondo e l’indagine si intitola per questo COVID GENERATION.
- Covid Generation per essere vicini a questa fascia d’età. Ma vicini anche all’Europa in questa fase drammatica che la vedrà impegnata nel riordinare il presente e nel tracciare il futuro. Next Generation, appunto, è il titolo del progetto di futuro dell’Europa i cui pilastri poggeranno sulle proprie capacità strategiche a sostegno degli investimenti sulle nuove generazioni.
- L’INDAGINE E’STATA CONDOTTA NELLA PRIMA QUINDICINA DI OTTOBRE, PRIMA ANCORA DELLE IMPENNATE DI NOVEMBRE
- E’ partita con il passo indagatore corto, ma subito ci siamo accorti che l’interesse si espandeva velocemente e abbiamo virato verso l’intero arco delle regioni sebbene la Lombardia, epicentro della prima e della seconda ondata, si sia imposta come punto di riscontro fondamentale delle dinamiche imposte dal Covid.
- Abbiamo suddiviso le risposte del campione in tre parti: Nord, Centro e Sud (rispettivamente 75%, 10%, 15%)
CARATTERISTICHE DEL CAMPIONE
- Fasce d’età, 18/25 anni rappresenta l’85% delle risposte, di cui quella tra i 18/20 rappresenta la parte dominante.
- Genere. La componente di genere – 78% donne, 22% uomini – dipende da vari fattori tra cui anche quello legato alla frequenza della didattica universitaria e all’impegno formativo. Un vantaggio femminile che si riscontra al liceo come all’università dove, rispetto alla media europea, è ancora più marcato. L’Italia è la prima al mondo per numero di donne che si iscrivono all’università e ai percorsi di formazione negli ambiti terziari: 136 donne per ogni 100 uomini (fonte: World Economic Forum, dati dell’annuale rapporto sul Global Gender Gap).
- Stato civile. I coniugati sono la parte minima, 7%, mentre celibi e nubili rappresentano il 92% (non sono state rilevate le coppie di fatto).
- Occupazione. Gli studenti compongono il 59% del campione, mentre gli studenti lavoratori, il 14%. Insieme occupano il 73% del territorio esplorato. Tra coloro che lavorano, operai impiegati e liberi professionisti rappresentano il 24% del campione.
- Titoli di studio, composizione. Licenza media 10%, diploma 55%, laureati/laureandi 35%. E’ interessante sottolineare che il 10% della popolazione giovanile coinvolta nell’indagine risiede in fasce d’istruzione inadeguate alle nostre epoche. E giova sottolineare che la maggior parte del campione è composto da studenti delle scuole superiori e poi da studenti universitari e laureati.
LOCK DOWN
- Le emozioni. Le nuove generazioni hanno vissuto la prima fase dell’epidemia e l’inizio della seconda con apprensione: il 57% del campione ha manifestato senso di angoscia (20%) e di preoccupazione (37%). Ma emerge anche, e con nettezza (40%), un diffuso spirito di adattamento che segnala un grado di maturità significativo. Solo il 2,6% degli interpellati ha manifestato indifferenza verso l’epidemia. Tuttavia, non va sottovalutato il fatto che un intervistato su due abbia dovuto affrontare l’epidemia con le dovute precauzioni per il timore del contagio. Sommando i due livelli sostanzialmente conciliabili nell’affrontare l’escalation epidemica, il senso di responsabilità è stato pressoché unanime. Se dunque volessimo parlare di negazione della pericolosità del virus, potremmo tranquillamente affermare che il fenomeno è presente solo in una esigua minoranza.
- Limitazioni quotidiane. Non poter vedere e frequentare amici e parenti e condizionamento della vita privata (39,6%), per le nuove generazioni hanno rappresentato seri motivi di limitazione esistenziale, ragioni di sofferenza. Questi due fattori, combinandosi con il terzo – ha modificato le abitudini di vita- hanno già lasciato un segno forte nel vissuto soggettivo e collettivo.
- Aspetti sentimentali. Il virus ha lasciato segni persino nella vita intima degli interpellati. Sono stati coinvolti anche gli aspetti sentimentali. Questi sono rimasti stabili nella misura del 64%, mentre sono migliorati per il 12% del nostro campione. Sorprende non poco il fatto che corona virus abbia causato un peggioramento dei rapporti sentimentali nel 23% dei casi. Tuttavia, la registrazione del buon livello di stabilità affettiva si allinea al senso di responsabilità e allo spirito di adattamento nell’affrontare le limitazioni.
- Attività casalinghe. Durante il lock down il nostro campione sostiene di aver svolto attività di lavoro e svago casalingo (cucina, lettura, pittura) in larga e tradizionale misura (85% donne e 15% uomini), mentre si è cimentato nei lavori manuali segnando la componente femminile un sorprendente 41% a fronte del 59% del genere maschile.
- I luoghi della salute. Trattandosi di un’epoca straordinaria, sono stati rilevati anche i gradi di efficienza percepiti nella gestione della salute. Al campione è stato chiesto di esprimersi con un gradiente da uno a cinque, assumendo come valore medio il tre. L’ospedale ha segnato un livello medio alto di efficienza (dal tre al cinque) dell’84,7% mentre il livello medio basso (dall’uno al tre) dell’11,7%. Con gli stessi criteri di valutazione sono stati presi in esame le ASL, registrando un 65% nel livello medio alto di valutazione e un 27% in quello medio basso. E’ stato sottoposto a valutazione anche il medico di base che ha spuntato un buon 74,5% nel livello medio alto e un 21,7% in quello medio basso.
- I provvedimenti delle istituzioni. Anche in questo caso sono stati utilizzati per la rilevazione dell’efficacia dell’operato delle istituzioni di governo, dello stato centrale, delle regioni e dei comuni, i gradienti da uno a cinque, tenendo fermo il tre come gradiente medio. Il governo centrale ha spuntato il 68% nel livello medio alto e il 30,6% in quello medio basso. Le regioni sono state considerate efficienti nella misura del 70% (livello medio alto) e del 27,8% in quello basso. Il comune ha segnato il livello più alto di gradimento dell’efficacia dei suoi provvedimenti, in era corona virus, con il 71,5% nel livello medio alto e il 26,3% nel livello medio basso. C’è da considerare in tutto ciò che i comuni hanno scarsi poteri decisionali e gestionali in materia di prevenzione e cura della salute dei cittadini.
- Vaccino antivirus. Si è dichiarato favorevole all’uso del vaccino il 64% del campione e soltanto il 6% contrario, il che vuol dire che 534 giovani su 8.904 interpellati si potrebbero annoverare nella schiera dei negazionisti. Su questo argomento si è anche registrata una grossa percentuale di giovani (il 30%) che non è ancora ben informata e ciò dovrebbe diventare materia di attenzione per le autorità sanitarie al fine di approntare una vigorosa campagna di comunicazione.
- L’informazione e le sue carenze. Il nostro campione è stato molto severo nei confronti del sistema informativo in epoca di Covid-19. Lo reputa negativamente il 77,4% degli interpellati (allarmistico il 65,5%, scarso il 7,3% e insufficiente il 4,6%). Solo il 22% lo giudica positivamente (esauriente il 13,9%, equilibrato l’8,2%).
- Epidemia e influenza sul lavoro. Fissiamo subito il tenore delle risposte sottolineando che il 60% del campione lavora o studia con lo smart working. Il 6% dichiara di aver già perso il lavoro e il 5% rischia di perderlo mentre il 4% si trova in Cassa Integrazione. Possiamo affermare che la popolazione giovanile ha subito danni nella misura del 15% e dentro cui il 9% è a rischio, quasi un giovane su dieci. Sono dati che allarmano non poco.
- Il giudizio sulla modalità di smart working/studying. In questo ambito il giudizio delle nuove generazioni, sufficiente e positivo, lo esplicita il 78,8% del campione mentre registriamo l’espressione negativa solo nel 19,5% dei casi. Alla domanda come vorresti studiare, il 38% sceglie la lezione in presenza. In presenza e smart solo per gli esami viene scelto dal 24% degli studenti. Il 12% sceglie invece la modalità esami in presenza e lezioni in smart. Sceglie altro il 26%.
- I vantaggi dello smart working. Il nostro campione ha risposto a questa domanda con un 65% nel livello medio alto di valutazione e un 58% in quello medio basso. In quanto all’utilità sociale ed economica dello smart working i giovani si sono espressi favorevoli ad una valutazione medio alta per il 69% mentre la valutazione medio bassa ha registrato il 53%. E’evidente che nel primo caso (i vantaggi) segnalano una differenza di valutazione fra i due livelli (medio alto e medio basso) di sette punti percentuali, mentre nel caso dell’utilità sociale ed economica la differenza valutativa fra i due livelli è di 16 punti, segno che l’utilità sociale ed economica acquisisce maggior peso.
QUALE FUTURO
- I livelli occupazionali. Forse questa è la parte più amara rispetto al pronunciamento dei giovani per quella parte del questionario che tratta l’argomento del futuro. Questi giovani, nella misura dell’84,2%, ritengono che i livelli occupazionali tenderanno al peggioramento e pensano che, in ragione dell’1,85%, vi possano essere sintomi di miglioramento. Solamente il 4,3% sostiene che i livelli occupazionali si manterranno stabili, mentre l’8,4% pensa che saranno stabili però mal retribuiti.
- L’immaginazione del futuro. Anche in questo campo si ripropone una vena di pessimismo significativo. Il 44% del campione pensa che il futuro sarà caratterizzato da poche opportunità mentre 16,6% guarda al futuro con ottimismo. Che il futuro rimarrà invariato lo pensa il 6,8% dei giovani interpellati, ma che non si abbia un’idea di come sarà la prospettiva è opinione del 32,3% del campione, pertanto è verosimile che quest’ultimo dato sia espressione d’incertezza. Unendo questo fattore d’incertezza (32,3%) alle poche opportunità che il futuro riserva (44,3%), si può affermare che il panorama delle aspettative che i giovani percepiscono viva all’insegna della preoccupazione.
- Come affrontare il futuro. Una parte considerevole del nostro campione, il 63,1%, dichiara di volersi adeguare al mercato del lavoro. Il 21,1% delle risposte segnala che bisognerà far ricorso all’aggiornamento e alla formazione professionale, il 2,6% si dichiara disponibile a cambiare ambito lavorativo mentre il 13,2 % si manifesta propenso a trasferirsi all’estero. Trasferendo quest’ultimo dato nella realtà, circoscritta al nostro campione, costerebbe alla comunità 115 milioni di euro.
- Cosa dovrebbe fare il governo (risposte plurime): In primis aiutare le imprese (72,83%); sostenere piani d’investimento nella formazione delle nuove generazioni (67,6%); finanziare programmi di risanamento ambientale (37,82%); indirizzare investimenti nell’innovazione tecnologica (35,12%); integrarsi maggiormente con l’Europa (21,35%); acquisire un più consistente potere contrattuale in ambito europeo (17,49%).
Dunque, le risposte al questionario chiudono questo lavoro con un orientamento giovanile molto attento alla realtà economica, ambientale e sociale, venato però di un significativo scetticismo. Si tratta di un sentimento diffuso, incardinato in un quadro di adattamento esistenziale composto, ma fortemente connotato d’incertezza e di preoccupazione. E lo scetticismo, come si sa, rischia di paralizzare i potenziali di chiunque, assottiglia le speranze, limita l’azione e la partecipazione, mina il patrimonio creativo e progettuale delle nuove generazioni.
LINK PER ESAMINARE TUTTO IL MATERIALE DELLA RICERCA COMPRENSIVO DEI GRAFICI:
https://drive.google.com/
